重庆"零利肉"同盟存活缺乏一周，，，，，政府输给市场。。。。。。。。 9月4日，，，，，记者再次走访重庆几家"零利肉"销售超市时看到，，，，，除重百超市公司旗下的门店还挂着"零利肉"的标记外，，，，，新世纪超市、ng28南宫超市等均看不到任何有关标记。。。。。。。。纵然仍然挂着"零利肉"标记的重百超市，，，，，精瘦肉13.8元的标价也比8月中旬的12块多要横跨1元多。。。。。。。。（9月5日《人民日报》）

    任何"零利润"的工具，，，，，若非是商业营销战略，，，，，是定然活不下去的：重庆的"零利肉"同盟只是再次以反市场的姿态印证了这个最质朴的商业逻辑。。。。。。。。8月初，，，，，重庆市151家超市联手实验"零利肉"销售，，，，，并声称"肉价不回归正常，，，，，绝不收兵"，，，，，然而,8月尚未已往，，，，，部分超市已撤下零利肉海报，，，，，提前竣事零利肉销售行动。。。。。。。。在这场戏剧中，，，，，重庆商委饰演了民生吁求的知心角色，，，，，怎样决议部分遗忘了斯特里克兰三世的那句名言：作为一个决议者，，，，，你自己不会做的事，，，，，就不要建议别人去做。。。。。。。。商人无利不起早，，，，，市场经济的基础动力就是追逐利润，，，，，在包管机制匮乏的条件下奢谈公益与民生，，，，，基本即是拿舆论或者制度倒逼肉食谋划者掏出自己的养家活命钱贴给买肉的老黎民。。。。。。。。

    "零利肉"何以被市场炒了鱿鱼？？？？？？这个问题着实并不重大：一者，，，，，零售肉品的超市不是垄断企业，，，，，享受不到财务贴补等政策性VIP，，，，，且各卖各的肉，，，，，是疏散的自力市场主体，，，，，有人"零利"有人不"零利"则一定会加大"零利"者的竞争本钱（甚至是关门本钱）；；；；；；；其次，，，，，正如国家发改委价钱司副司长周望军所言，，，，，"关于价钱调控，，，，，可以通过减免税费实现，，，，，政府不可强制谋划者镌汰利润"，，，，，换句话说，，，，，物价调控不可成为政府"无本万利"的事情，，，，，事实，，，，，市场和政府不是一家亲，，，，，政企早分家，，，，，且行政权力是有界线的，，，，，在本钱上扬的时间一味压低终端价钱、最坏的效果是挤出谋划者正当的生涯空间；；；；；；；第三，，，，，这场"零利肉"运动自己就是唐吉柯德战风车--竟然声称"肉价不回归正常绝不收兵"，，，，，问题是眼下上涨的肉价自己就顺应了供求关系的现实，，，，，何以就"不正常"了呢？？？？？？以错位、越位的同盟决议打压正常的肉价，，，，，效果自然不难预期。。。。。。。。

    舆论把"零利肉的倒掉"评价为"盛意未曾办妥事"，，，，，这个判断似乎也值得商讨：一是这个"零利肉"同盟直接导致重庆桂花园、石灰市等一些农贸市场内肉贩歇业，，，，，攻击了个体肉贩的正态谋划运动，，，，，这对本就供需失衡的猪肉市场更是雪上加霜、而加入同盟的超市要包管"零利肉"不脱销的压力也越来越大；；；；；；；二是扭曲了正常的市场价钱机制，，，，，使得价钱对供求、竞争的传导作用异化，，，，，外地肉一定择高价而驱、外地肉可能遭遇低价接纳的不公运气，，，，，更使得消耗者损失对正常价钱波动的甄别能力。。。。。。。。"零利肉被市场卷铺盖"的这一课告诉我们：关于平抑物价，，，，，我们永远不可纯粹依赖价钱管制或所谓"降价同盟"的死守，，，，，而应直面商品生产本钱和流通本钱过高的现实，，，，，以发放津贴、减免税费、疏散危害等渠道，，，，，调控市场供需，，，，，使价钱自然归位；；；；；；；在波动的物价眼前，，，，，直接干预之手一定要慎之又慎，，，，，市场。。。。。。。，，永远只认纪律、而不认是否"盛意"。。。。。。。。

     （邓海建）