7月16日，，，，，，沃尔玛食物清静协作中心在京举行“食物清静新动向”系列讲座第八场运动。。。。。。中国工程院院士、国家食物清静危害评估中心研究员、总照料陈君石院士以“目今食物清静问题的思索”为主题，，，，，，就溯源与信息平台、食物标准、食物清静羁系事情和区块链手艺的应用等值得关注和思索的问题同与会代表探讨并分享了小我私家看法。。。。。。

（图为陈君石原始揭晓主题演讲，，，，，，沃尔玛食物清静协作中心授权使用图片）

来自国家市场监视治理总局、国家卫生康健委员会、国家食物清静危害评估中心、美国大使馆、中国少年儿童基金会、京东、家乐福、永旺、美团点评、饿了么、便当蜂等五十多名相关政府机构、研究机构、企业和行业协会的代表加入了本次讲座，，，，，，与陈君石院士举行了热烈的探讨与交流。。。。。。

食物追溯要追到什么水平？？？？？？？？

近年来，，，，，，随着我国执律例则的完善、标准的建设、消耗需求的升级、信息手艺的前进，，，，，，食物清静追溯系统建设快速生长，，，，，，食物清静追溯系统的有用性获得快速提升，，，，，，一旦爆发食物清静事务，，，，，，可以快速锁定问题产品泉源和去向，，，，，，从而实验有用的追回和召回，，，，，，控制和降低问题食物可能造成的危害，，，，，，为食物清静危害管控施展了重着述用。。。。。。同时，，，，，，由于我国食物生产谋划企业数目重大、业态重大多变、规模纷歧、治理水平狼籍不齐，，，，，，相当多的食物生产谋划企业及相关利益方之间关于建设追溯系统却保存许多疑心和差别看法。。。。。。好比:食物、餐饮业对鸡肉的追溯是追溯到其供应商照旧追溯到养鸡场?除了追溯鸡肉还需要追溯鸡饲料吗?食物生产型企业向上追溯是只需要追溯到其供应商，，，，，，照旧需要追溯到供应商的供应商?

陈君石以为，，，，，，海内现在对追溯和溯源的目的熟悉不统一。。。。。。这一点在国际上是很明确的，，，，，，追溯的目的只有一个，，，，，，就是当企业需要召回某一批次产品的时间，，，，，，能够较量准确地知道召回哪些。。。。。。因此，，，，，，企业是追溯制度的主体。。。。。。在中国，，，，，，追溯尚有一个次要目的，，，，，，就是为了让消耗者购置时能够获得更多关于产品泉源的信息，，，，，，但这不是企业建设追溯制度的主要目的。。。。。。

在食物追溯与溯源方面，，，，，，政府需要施展什么作用？？？？？？？？陈君石说，，，，，，第一，，，，，，政府应该对企业提出追溯的要求，，，，，，包括像有的国家公布指南，，，，，，好比乳与乳制品追溯指南，，，，，，提出一些原则性的要求。。。。。。第二，，，，，，政府的职能是要监视，，，，，，检查企业有没有凭证自己建设的追溯制度去做。。。。。。

整个工业链的所有信息是建设在每个企业的基础上。。。。。。外洋对一个企业要追溯到什么水平是很明确的，，，，，，即“一步向前、一步向后”。。。。。。这个追溯原则在欧盟、美国和加拿大、澳大利亚和新西兰、日本获得普遍的认同和运用。。。。。。“若是是餐饮，，，，，，关于蔬菜，，，，，，没有须要追到源头，，，，，，只需要知道来自哪一家供应商公司就可以。。。。。。往前一步和向后一步，，，，，，你的产品是谁提供的，，，，，，你销售给谁，，，，，，这就够了。。。。。。若是食物链中每个企业都这么做了，，，，，，自然这个工业链的信息连贯、清晰，，，，，，具备食物清静追溯的能力。。。。。。”陈君石向各人解读。。。。。。

食物清静标准是否越多越好？？？？？？？？

曾几何时，，，，，，黄花鱼、带鱼等险些每种鱼都有各自标准，，，，，，似乎食物标准越多羁系越严密。。。。。。食物清静标准是否越多越好？？？？？？？？陈君石对此持否定态度。。。。。。食物清静标准从；；；；；；；；は恼呖到〕龇，，，，，，它的特点就是“清静”两个字。。。。。。国际上最重视的是通用标准或者基础标准，，，，，，就是适用于所有食物类别的标准，，，，，，如食物添加剂标准、污染物标准。。。。。。虽然也不扫除制订一些主要类别的产品标准，，，，，，即商品标准，，，，，，好比乳和乳制品、油脂。。。。。。而食物的商品标准制订到多细，，，，，，应凭证各自国情。。。。。。“例如辣条，，，，，，卫健委出一个文件说明辣条适用调味面制品标准就够了，，，，，，没有须要单独制订辣条标准，，，，，，由于对辣条没有奇异的清静要求，，，，，，如重金属、致病菌等。。。。。。”

关于营养标准，，，，，，我国与国际接轨的，，，，，，如营养标签、婴幼儿配方奶粉、特殊医学用途食物标准等都属于食物清静国家标准系统的营养标准，，，，，，是强制性的。。。。。。对现在很热门的营养标准制订，，，，，，陈君石坦言有两个记挂，，，，，，一是一旦标准宣布，，，，，，现实上会限制企业的立异和产品的研究开发，，，，，，由于是强制性的。。。。。。二是即便说是推荐性的标准（GB/T），，，，，，到了地方上很可能一律按强制性标准执行，，，，，，从而大大增添了羁系本钱。。。。。。

抽样磨练为主的羁系模式为何要向历程羁系转变 ？？？？？？？？

现在，，，，，，我国食物抽检总体及格率是98.7%，，，，，，若是与30年前的60%左右较量，，，，，，可以显示我国食物清静水平的重大前进。。。。。。可是，，，，，，一个抽检及格的产品并不可扫除它在生产历程当中有问题，，，，，，例如温度、时间没有抵达要求。。。。。。陈君石说，，，，，，我们现在主要依赖的是终端产品抽样磨练羁系模式，，，，，，企业就凭证这个羁系模式来要求，，，，，，以是生产历程的控制相对较量松。。。。。。而以终端产品的抽样磨练为主的羁系模式，，，，，，在国际上二十多年前就镌汰了，，，，，，我们需要把抽样磨练为主的羁系模式转变为历程羁系。。。。。。

关于地沟油检测及近年来大热的区块链手艺，，，，，，陈君石体现，，，，，，由于地沟油不是一个明确的检测目的，，，，，，以是建设检测要领很是难，，，，，，特殊是适于监视治理用的要领就更不可能。。。。。。从研究角度也允许以接纳稳固同位素这样的要领，，，，，，可是最后也纷歧定完全解决问题。。。。。。

只管还没有地沟油检测要领，，，，，，但陈君石一定公检法介入执法是一个正面的例子。。。。。。“公安部分使用破案的手段追踪到地沟油从那里收购，，，，，，收购了以后又送到哪个地方去加工、生产，，，，，，然后又卖给谁。。。。。。罪犯被捉住后招供不讳，，，，，，以是案子是铁定的，，，，，，只管没有检测要领。。。。。。”

关于区块链手艺在食物领域的应用，，，，，，陈君石以为，，，，，，区块链的用途是追溯，，，，，，它能告诉产品从那里来，，，，，，万一产品泛起问题，，，，，，可以明确需要找回的批次，，，，，，镌汰损失；；；；；；；；若是是严重的问题，，，，，，则可以镌汰对消耗者的康健危害。。。。。。问题是什么样的企业适用区块链，，，，，，什么情形下用区块链比古板的盘算机软件有优势？？？？？？？？必需明确的是，，，，，，区块链只能告诉产品泉源，，，，，，而不可告诉清静与否。。。。。。

怎样消除公众对食物清静的疑虑？？？？？？？？

政府、学术界、食物行业、媒体与消耗者之间怎样能够实时准确地撒播和相同科学、公正、客观的食物清静相关信息，，，，，，从而消除公众关于食物清静的疑虑？？？？？？？？每次接受媒体采访，，，，，，通常被问及中国目今的主要食物清静问题，，，，，，陈君石都会这样回覆：首先与全天下一样，，，，，，就是食源性疾病，，，，，，这是第一号的食物清静问题。。。。。。而仅次于食源性疾病的问题，，，，，，就是信息差池称。。。。。。谣言和误导性的信息给消耗者心理上造成的危险，，，，，，大于真正的不清静因素对康健造成的危害。。。。。。

陈君石说，，，，，，三聚氰氨事务到现在已经已往了11年，，，，，，中国的食物清静不管是从政府羁系、立法、标准，，，，，，照旧企业对食物清静的包管，，，，，，都爆发了排山倒海的转变，，，，，，前进是显著的。。。。。。可是消耗者对我国食物清静照旧不定心，，，，，，缺乏信心，，，，，，没有信心的缘故原由是不信托。。。。。。同时，，，，，，负面新闻和谣言又多得不得了，，，，，，正面的信息要压过负面的简直很难很难。。。。。。

怎样解决这个问题？？？？？？？？陈君石以为首先照旧要政府主导。。。。。。第二，，，，，，专家需要出来讲话，，，，，，第三方机构很主要，，，，，，可以提供权威的、客观的信息。。。。。。现在第三方平台还较量薄弱，，，，，，需要增强。。。。。。别的，，，，，，撒播的理念和战略需要改变，，，，，，要提倡把古板的危害交流改变为拓宽规模的食物信息交流。。。。。。不但讲危害，，，，，，还要教授公众食物的色香味和康健知识理念等正面信息。。。。。。

“我很浏览沃尔玛食物清静协作中心把科普一直放在很主要的位置。。。。。。辟谣是须要的，，，，，，政府要做，，，，，，专家也要做，，，，，，但更基础的问题是要让消耗者提高科学素养知识水平，，，，，，不信托谣言。。。。。。”陈君石强调。。。。。。